"az univerzum benned van"
Keztys Sndor 2006.01.16. 16:01
Amennyiben a vilgmindensg valban gy keletkezett, hogy egy gztmeg felrobbant s sztszrva nmagt, galaxisokat, bolygrendszereket hozott ltre, jogos lehet az az llspont, mely szerint valjban a tudat is a valamikori "egybol" szrmazik. Abbl aprzdott fel, megorizve az "egy" jellegzetessgeit, majd krlmnyei hatsra a trtnseket s krlmnyeket rgztve, talakulsokon ment t. Ez a materialistnak tuno elkpzels valjban ppen Isten ltt ltszik igazolni, gy, ahogyan a Bibliban is olvashatunk rla.
A keleti filozfia is taln erre alapoz, amikor egyik alapttelben leszgezi: "az univerzum benned van".
Egyes vlemnyek szerint, miutn egy adott tudati szerkezet elr egy a szervezodshez viszonytott magasabb energij llapotot s fejlettsgi szintet, sztszrja nmagt, jabb tudatstruktrkat hozva ltre. Tudat lvn, rgztodtt benne valamennyi informci, amelyhez mindezidig hozzjutott.
Az ember esetben a mindennapi lethez szksges informcik tudatosulnak, a kevsb "fontosak", s amelyekre nincs kzvetlen szksg, az gynevezett tudatalattiban raktrozdnak el. Felttelezheto teht, hogy az emberi tudatalatti titokzatos ostudst rejt, csak ezt a mai szintnkn mg vagy mr nem egyknnyen tudjuk tudati szintre hozni. A parafenomnek, klnleges kpessgeik rvn, zeltot adnak neknk abbl, amit az ember, mint magasabb dimenzij s tudat kozmikus lny valaha tudhatott, s ma is tud, de ami mlyen el van raktrozva a tudatalattijban.
Ha ez gy van, akkor el kell fogadnunk a llekvndorls ltezst, mg ha nem is a megszokott, tradicionlis mdon hasznljuk a megnevezst. Lvn hogy tudatunk az univerzlis ostudat rsze, a benne kdolt vagy ksobb kdolsra kerlt s rgzodtt informcikkal olyan trtnseket, helyzeteket, krlmnyeket illetoen rendelkezhetnk informcikkal, amelyek sokkal megszletsnk elott mentek vgbe. Ilyen rtelemben "tudatvndorlsrl" beszlhetnk, br a meghatrozs nem fedi a teljes valsgot.
Idig eljutva fel kell tennnk a krdst: mit jelent mai rtelemben normlisnak lenni? Vajon a tudathasadsban szenvedoknl, akik tbb szemlyisgu nnel rendelkeznek, nem knnyebben bugyognak-e fel elozo trtnsek, letek zurzavaros emlkei, ellenttben azokkal akiknl ez a bizonyos "zr" jobban mukdik?
Vajon a tudatalatti informcik tudatostsa s felhasznlsa nem vltoztatn-e meg gykeresen az letnket? Vagy taln mukdik bennnk valamilyen titokzatos kd, amely elzrja ezeket az informcikat, taln ppen azrt, hogy "fejlodsnk" cmn jra s jra tltesse velnk ugyanazon dolgokat? Vagy csupn arrl van sz, hogy el kell felednnk bizonyos informcikat, amelyek olyan ismerethalmaz fel vinnnek bennnket, amely akr ltnket is veszlyeztetn? Meglehet, hogy mg nem kerltnk a tuds fjnak kzelbe sem.
|