GONDOLATOLVASS
Szabados Norbert 2006.01.15. 22:56
-
Az Ufmagazin egy cikkben olvasom:
„Mi ltalban azt valljuk, hogy a gondolat az agy termke, tevkenysge, pedig ha gy lenne, akkor tbb ezer kilomteres tvolsgbl is megmrhetnnk, ki mit gondol.”
Ezt a mondatot nem egszen rtem - megmrhetnnk, vagy megrthetnnk, tudhatnnk? Mrni mennyisget szoktak (vagy intenzitst), az rtelem meg nincs mindig arnyban a mennyisggel.....
De ettl fggetlenl beszlhetnk a gondolatolvassrl. Honnan tudhatom, mikor ki mit gondol?
Induljunk ki abbl - kell-e mindig hogy tudjam azt, ki mit gondol? Szeretnm-e n, hogy az n gondolataim mindig mindenki szmra nyltak s elrhetek legyenek? Nem terhelnm-e le tlsgosan magamat a msok gondolatval? Hisz sokszor mg a sajt gondolataim is frasztanak mr....
Viszont vannak szitucik, amikor..... Ha szksgem van tudni ms gondolatt - rm vonatkozlag - tudhatom. Egyet kell csak szem eltt tartanom - az illet rdekt. Annyit kell tudnom - n a sajt rdekem szerint gondolkodom - s a lehetsgeken bell tbb-kevesebb sikerrel a sajt rdekeim szerint cselekszem - de ugyangy ms is. Nem azrt nem tudjuk a ms ilyen irny gondolatt, mert ez lehetetlensg, hanem azrt mert nem akarjuk. Mi azt akarjuk, hogy a dolgok a mi rdekeink szerint trtnjenek, s nem a ms rdeke szerint, ezrt a ms rdekt - teht gondolatt sem akarjuk figyelembe venni. St, ettl tovbb megynk s szuggerlunk - akr tudat alatt is befolysolni akarjuk az illett, rhangolni a sajt elkpzelsnkre.
De ha mr szuggerlunk, akkor azrt tesszk, mert tudjuk a ms gondolatt, tudjuk, hogy nem azt gondolja, amit mi.
Csak gy ebben az egsz dologban nincs semmi misztika. s neknk ma csak misztika kell. Semmi nem rdekes misztika nlkl. Minden, ami egyszer, vilgos, logikus - rdektelen.
Keressk azt a szemveget, ami a szemnkn van. Ez neknk az rdekes, s ebben ltjuk a misztikt.
|